十八年前：

1988年《变形金刚》第一季被上海音像资料馆/上海电视台译制完成。10月1日开始在北京电视台播出，播放时间是每周六18：00。但好景不长，1989年初，国内主流媒体纷纷瞄准《变形金刚》。2月份《人民日报》刊登新华社报道《20位人大常委建议停播<变形金刚>》。

 
 
新华社北京２月１８日电　

《20位人大常委建议停播<变形金刚>》

（记者何平）在电视屏幕上颇受青少年青睐的动画片《变形金刚》，今天受到胡德华等２０位全国人大常委会委员的批评。
　　这些委员在七届全国人大常委会六次会议上发言，认为《变形金刚》的思想内容荒谬，主要是宣传好战，对下一代有毒害作用。
　　据悉，最近一些电视台播放了美国动画片《变形金刚》。有的出版社还出版了《变形金刚》画册。与此同时，在美国市场滞销的“变形金刚”儿童玩具大量倾销我国市场，一套“变形金刚”价格高达上千元，每一个玩具也要数十元到上百元，给许多家庭造成经济负担。
　　为此，胡德华等委员提出：有关电视台、出版社应停播、停止出版《变形金刚》，进口“变形金刚”玩具的部门应从中吸取教训，从严检查进口玩具。

3月2日《人民日报》继续刊登

《社会关注<变形金刚>热褒贬不一》

    随着美国电视广告片《变形金刚》的播放，北京、广州、上海等大城市掀起了一股不大不小的金刚热。一时间，变形金刚系列玩具和画册占据了各国营商场的玩具柜台和街头小摊。美国、香港、台湾生产的变形金刚，售价从十几元到１００多元。价格昂贵的变形金刚玩具使不少家长叫苦不迭。学生们互相攀比，一人买了，全班都跟着买。已经买了小个儿的，还吵着要大个儿的、价钱更高的。出席全国人大常委会的一些委员在讨论《进出口商品检验法》时，也为某些部门大量进口变形金刚玩具而深感忧虑。为此，以胡德华为首的２０位常委联名写信，建议电视台停播《变形金刚》。消息见诸报端后，立即起了孩子家长和社会各界的种种议论。

 
　　最近，记者走访了胡德华同志。她拿出几本《变形金刚》彩色画册，说，有一次，我的小孙子非让我讲《变形金刚》的故事，我没看过电视，但一看画册，画面、文字不美，思想内容荒谬，宣扬好战，加上意思不连贯，根本没法讲。再一看定价，十几页一本的画册，有的八九角，有的一元多，印数都在六七万册以上，最多的竟达２５万册。在人大常委们小组会上，我随便提到此事，没想到同组那些做了爷爷奶奶的常委们都有同感。大家从电视播放时间影响孩子吃饭说到玩具价高超越普通中国家庭的承受力。于是，我们向有关部门提出了几点建议。

不过在政府的质疑声中，并没有把问题片面化：

《新民晚报》发表署名文章，认为电视片《变形金刚》充满了工业社会的智慧、热情、幻想和阳刚之气，片中的擎天柱和霸天虎分别代表正义和霸权，善良和好战，是非非常分明，给孩子带来的乐趣和启迪是成人无法理解的。
 

2月27日人民日报  《少一些“金刚战”吧！》：在开放的环境中，人们过多注意对不同意识形态的防范，却很少把那些无政治因素、内容无害的文化产品作为商品看待，缺少相应的意识，甚至主动引进，从而犯了些简单常识性的错误。“变形金刚”问题如此，其它类似的“战争”也展开着。一概抵制外货不对，也无效，但抵制一些虽然无害但不是急需的商品（不管那是文化的还是其它商品），在我们现在的经济形势下，并不是没有必要的。
　　这场“金刚战”使我们损失了许多。责任在老百姓，在国家有关部门，还是某些有关的人？或者抽象一点，该追到体制？该追到文化模式？恐怕都有责任。法不责众，事也已过，我倒是以为应该认真总结，以求少发生这样的“金刚战”。

3月28日《人民日报》再次刊登该报记者文章《变形金刚冲击波》，对兴起的“变形金刚热”做了较为理性的评论分析，结尾处号召“更多的人关心玩具，关心孩子，设计未来”。此后由于众所周知的原因，媒体对《变形金刚》的报道嘎然而止。

 

十八年后：

《变形金刚》投胎换成《魔兽世界》，再次面对政府的重重审核。
两者比较，“宣传好战思想”转化成了“和谐社会问题”，“思想内容荒谬，对下一代的毒害”改良成了“防沉迷系统”，“外汇流失”变成了“支持国产”，都有异曲同工之处。

    世界上不存在十全十美的事物，我们斤斤计较审核上的牛角尖问题没有意义。任何事物加入了“教育”“责任”“历史”都不会变得轻松。不管是《变形金刚》还是《魔兽世界》，根本问题还是我们应该怎么关心青少年的娱乐。不管是《变形金刚》还是《魔兽世界》，这都是进入中国的宿命。

    人民的眼睛是雪亮的。十八年后，当我们再看今天，终将能知道孰是孰非。